Что такое социосексуальность

Социосексуальность: что это такое и как влияет на наш выбор партнёра и близость с ним? Замечали ли вы, что некоторым людям не требуются долгий контакт и близкая связь с человеком, чтобы заняться с ним сексом? А, некоторым, напротив, это важно. Сегодня поговорим как раз про это! На повестке социосексуальность или, как иногда её называют, социосексуальная ориентация.

Замечали ли вы, что некоторым людям не требуются долгий контакт и близкая связь с человеком, чтобы заняться с ним сексом? А, некоторым, напротив, это важно. Сегодня поговорим как раз про это! На повестке социосексуальность или, как иногда её называют, социосексуальная ориентация.

Что такое социосексуальность

Социосексуальность – это индивидуальная разница в готовности к сексу вне постоянных отношений. Другими словами, людям, которые имеют так называемую ограниченную социосексуальность, нужна эмоциональная связь, близость, любовь для секса. Они же менее склонны к случайным половым связям.

Люди с неограниченной социосексуальной ориентацией более склонны к случайному сексу без любви, обязательств или эмоциональной близости – она для них не так важна, чтобы вступать в сексуальные отношения с каким-либо человеком.

Термин “социосексуальность” впервые ввёл небезызвестный сексолог Альфред Кинси ещё в прошлом веке, а уже в 90-е начало проводиться большое количество исследований на эту тему.

Опросник социсексуальности

В 1991 году исследователи Гангестад и Симпсон выпустили первый в мире опросник социосексуальной ориентации, состоящий из 5 пунктов. Однако позже была создана другая шкала, названная SOI-R, так как в первом варианте было неравномерное распределение баллов, а также ряд вопросов, которые несовместимы с одинокими людьми. Современный тест состоит уже из 9 пунктов и помогает определить уровень социосексуальности.

Чем отличаются люди с ограниченной и неограниченной социосексуальностью?

Одно из первых исследований показало, что для людей с неограниченной социосексуальностью в партнёре были обычно важнее его внешность и социальный статус, в то время как люди с ограниченной социосексуальностью чаще указывали важность личных качеств партнёра. Самыми желательными были доброта, нежность, ответственность [3].

В другом исследовании было выявлено, что люди с неограниченной социсексуальностью чаще отдают предпочтение партнёрам с большим сексуальным опытом, в то время как люди с ограниченной социосексуальностью чаще препочитают неопытных партнёров [4].

Есть ли разница в социосексуальности мужчин и женщин?

Многие исследования показывают, что разница есть. Мужчины, как правило, чаще имеют более неограниченную социосексуальность, тогда как женщины – ограниченную [2].

Одно из самых масштабных исследований, изучавшее людей из 48 стран, показало, что такие различия в социосексуальности больше всего проявляются в странах с высоким уровнем гендерного неравенства и более низким уровнем экономического развития. Интересно то, что и у мужчин в этих странах была более ограниченная социсексуальность в отличие от мужчин в более развитых странах [1].

Об этом говорит ещё одно исследование, показывающее, что на социосексуальность мужчин и женщин влияет контекст (окружающая среда, социальные условия и т. д.) [5].

А вот что ещё любопытно: было выявлено, что женщины с неограниченной социосексуальностью чаще имели сексуальные фантазии, связанные с властью и контролем над другим человеком. Также они были менее консервативны в отношении секса в отличие от женщин с ограниченной сексуальностью.

Ещё было выявлено, что мужчины с неограниченной социосексуальностью чаще проявляли сексуальную агрессию и в принципе более консервативно относились к женщинам в отличие от мужчин с ограниченной социосексуальностью [6].

Авторка: Света - контент-менеджерка “Катиных секретов”.

Источники

1. David P Schmitt, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16201459/

2. Sasha Kunz, https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224545.2024.2439950#abstract

3. Simpson, J. A., & Gangestad, S. W., https://psycnet.apa.org/record/1992-31039-001

4. Sprecher, S., Regan, https://psycnet.apa.org/record/1998-02085-001

5. S. W. Gangestad, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11301543/

6. Yost, M. R., & Zurbriggen, E. L., https://psycnet.apa.org/record/2006-07346-008